六百年前，腥风血雨。 感叹六百年前郑和七下西洋，就算非洲最南端的好望角当初是郑和发现的，难道明朝就会采取如同欧洲人在航海新发现后所采取的政策吗？截然相反，笔者感叹中华几千年来的儒家思想文明所表达出的安抚四邻，只近不远，我们没有采取原始暴力，我们没有文明暴力，我们有的只是和平示好。何况目前世界约定俗成还是认为好望角是由欧洲人发现的，尽管郑和船队最远抵达了非洲东海岸与红海，那能说明什么呢？只能说明我们当时失去了机遇，失去了航海的领先，失去了进一步开拓海外贸易的机遇，可惜西方的游戏规则是，打砸抢烧，难道不是吗？英国当时在包括海外殖民地后领土达到世界第一，殖民地怎么来的，抢来的，其他西方国家就不说了。我们一直在以和为贵，敌不过列强就以“求和”签协议的方式结束被动的战争。在主动去发现世界的问题上，我们似乎走出了第一歩，但接下来我们却被动的去开门接客。从明太祖朱元璋的初禁海，到朱棣皇帝开而不禁，再到明朝中后期的完全禁海，再到清朝的闭关锁国，我们切断了与外界的联系与贸易，我们自大却不知道外边的世界更加美丽。这样的结果看起来似乎本没有任何办法去改变，因为不同的文明发生碰撞，就会有摩擦发生，是西方太暴力了，还是怪我们本身太骄傲太软弱太封闭了？ 欧洲人与中国人发现世界的动力也有本质性的区别。郑和下西洋秉承朱棣皇帝欲威震四方来贺，其次是欲借机沿途寻找在“靖难之役”中失踪的建文帝，我们的航海动力之源里边没有所谓的在所到之处实施侵占与暴力的元素；从公元7世纪伊斯兰教在中东的创立到公元15世纪扩张至伊比利亚半岛，这种步步冲出重围之势无不让信仰基督教的欧洲人愤怒，欧洲人航海的第一个动力可以说是因宗教纷争而起，人类因苦难而创立了宗教，又因宗教对立而引发战事导致新的苦难，实属悲哀。其次，欧洲人从威尼斯商人马可.波罗所著《马可波罗行记》中了解到东方遍地是黄金，遍地是白银，这就引来多少西方英雄垂涎三尺欲发黄金财。第三，来自东方的香料一直是欧洲人所需要的，但意大利人与阿拉伯人作为中间商将来自东方的香料加价倒给了其他欧洲人，这就迫使其他欧洲人欲绕过自己的上家寻找香料源地，但直接去往东方的道路却被奥斯曼帝国挡住了，所以只能绕过非洲，直取印度。现在对比一下欧洲人与中国人的航海动力，显而易见。 六百年前后的六百年时间里，西班牙侵占了除巴西外的美洲，葡萄牙侵占了除菲律宾外的东方，西班牙与葡萄牙以“教皇子午线”将地球一分为二，后因封建势力庞大，轻视工业发展，贪污腐败，对外战事频发溃败，致使主导航海大发现的两个大国被西北的荷兰、英国、法国挤出了历史舞台，最后英国凭借其政治体制、工业产值、资本积累居世界老大，又因第二次世界大战将自己的领导地位让给了惯发军火财的美利坚，看看美利坚的领土，也是通过买地抢地后扩大的。 六百年前后的六百年，也就是今天，尽管航海大发现后中华民族有过屈辱心酸的历史，但是今天，就在今天，中国北京奥运会欢迎来自世界各国的友人及运动员，加之改革开放三十年彰显大国崛起之风范与胸襟，事实说明中国融入世界的崛起是和平的，依旧是儒家风范式的，这就是以和为贵的中华儒家文明。 时间与精力有限 欢迎批评指正 就此搁笔 安重根 于 二〇〇八年九月十九日 |