在讨论各处室的工作时，其他代表轮流发言，对方案实施的可行性给予自己的见解．在讨论的同时，我在想，一切看民意，三个臭皮匠，顶个诸葛亮，大家集思广益，应该会把事情处理的更好！当然最终的决定权是在院长手里，院长可权衡利弊．我想，这应该是科学的民主，民主与集中的结合，能体现每人的利益需求． 上午得知法国就＜欧盟宪法条约＞举行全民公决，结果是未通过．５０％多的法国公民都拒绝了＜欧盟宪法条约＞，５０％的投票都来自于法国公民，总统无权干涉．这种方式，看似民主！看似体现了大多数人的意志，可他们毕竟代表着群众，代表着群众的利益，他们根本理解不了政府的战略方针，在此之前，法国政府是希望条约在法国顺利通过，政府与人民的意志背道而驰，政府也有自己的考虑和发展前景，但根据真正的民主国家来说，总统希拉克只能根据大多数反对票的结果来向外发布讲话，当然了，他的讲话是绝对不能背民意而行之．这样的结果，似乎与政府的利益没有挂上钩． 比较两种，我个人权衡一下，还是中式民主好．有时候，群众的眼睛看的不是很远．很多数据，背景他们都不了解，所以我们的道路没有错，发扬社会主义民主，主要目的是让每个中国人都有好日子过． |